ファーストガンダム、再アニメ化 127
ストーリー by hylom
ヒットほぼ確実 部門より
ヒットほぼ確実 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
機動戦士ガンダムでキャラクターデザインなどを務めていた安彦良和氏がファーストガンダムを描いた漫画「機動戦士ガンダム THE ORIGIN」が、アニメ化されることが決定した（毎日新聞）。制作はもちろんサンライズだが、制作時期などの詳細は未定だという。
ガンダムといえば先日機動戦士ガンダムAGEが話題になったが、ガンダムと言えば宇宙世紀、もしくはファーストガンダムという/.J読者皆様はこのリメイクをどう思う？
読んでないと思われる方多すぎ (スコア:4, 参考になる)
アニメで描かれなかった分を色々描写しているのですが、
リメイク商法の一言で済ます方多すぎのような
少なくともマンガの方は、「私は」楽しめましたがね
Re:読んでないと思われる方多すぎ (スコア:1, 興味深い)
ガンダムエース創刊以来、10年間読み続けてきた者としては、
ただただ「よくぞ完結まで描き上げてくれた」と思うばかりです。
アニメ化なんてほんのオマケみたいなもんです。
読んでない人にはそれが解らんのです。
オッサン世代放置でOK (スコア:3, すばらしい洞察)
今風の絵で声優も完全刷新でやっちゃえばいいと思う。
オリジナルがいいならオリジナル見ればいいんだし。
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:4, すばらしい洞察)
描いてる人が本来のキャラデザイナーだから変わるところがありませんというか・・・
コミックスを見た人には理解できるのですが、
富野版を（TV)骨にした安彦版リメイクなので、
結果的にはオッサンに直球を投げ込んでるのでありました。
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:2, おもしろおかしい)
最近の作品は～
という感性の磨滅したおっさんの定番の愚痴を奪うのはやめてあげてください
もう新しい趣味を開拓する気力も記憶力もないんで
これから何十年もアニメ、ガンダムにしがみつかなきゃならないんです＞＜
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:1)
まあ、放置してもらってかまわないけどね。
ヤマト世代もかぶっているオッサンの目には悪夢の再来に見えるよ・・・
いっそ別物としてやって欲しい。
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:1)
そうするとオッサン世代だけじゃなくって
現役世代(?)にも「原作レイプ」とか言われちゃうわけで。
声優は完全刷新でも良いと思うけど。
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:1)
Re:オッサン世代放置でOK (スコア:1, おもしろおかしい)
読めばわかるけど (スコア:3, 参考になる)
ファーストとThe Originは別物ですよ。The Originは良くも悪くも安彦作品。豊かになった部分もありますが、痩せた部分もあります。なのでとてもファーストの再アニメ化とは言えません。
Re:読めばわかるけど (スコア:2)
ン十年前のTOSと、最近映画化された「スタートレック」くらいに違うと思う。
感情的で差別的なヴァルカン人というのは新鮮だった。
嫌な予感しかしない (スコア:2, 興味深い)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
前々から気になっていたザクのデザイン。 (スコア:2)
1stもオリジンもそうだけど、
ザクのデザインで昔からどうしても気になって仕方がない所がある。
ザクシールドとショルダースパイクを左右入れ替えてくれ。
Re:前々から気になっていたザクのデザイン。 (スコア:1)
っていうのはなぜ？といいたいのでは。
Re:前々から気になっていたザクのデザイン。 (スコア:1, すばらしい洞察)
銃を持っている方の肩でタックルすると、衝撃による腕部損傷で射撃と格闘能力の両方が失われる可能性がある
↓
銃を持っていない方でタックルさせるために、わざと左肩にスパイク、右肩にシールドという配置にしてある
という設計思想を妄想
重要な問題は (スコア:1)
選択をミスすると軒並みあちこちで荒れるのであろう。
仕方のないことだというあきらめも肝心である。
※声優刷新するにしてもギレン様だけは交代しないで欲しいものである。。。
Re:重要な問題は (スコア:1, 興味深い)
どこ向いても、リメイクとオマージュとリスペクトと新解釈と実写化ばっかりな業界がこれ以上発展するとは思えない
新しいものが創れず、過去の遺産で食いつないでいるのは、何処の業界も一緒ですが、あまりに情けなく無いか？ と思います
Re:重要な問題は (スコア:2, すばらしい洞察)
それは単に「ガンダム的なもの」「ロボット/SFもの」ばかりを見ているからでは？
次の世代には次の世代のアニメがヒットするのですよ、きっと。
でもって、そのヒットは、初回放送では泣かず飛ばすで、というのも定番かな。
そうやって時代は変わっていくのだから、昔を懐かしんで嘆いてもね。
まあ、嘆くというのは老人の特権なので、私も酒の席で権利行使してますが。
(by ニュータイプ世代)
Re:重要な問題は (スコア:1)
>次の世代には次の世代のアニメがヒットするのですよ、きっと。
シナリオをうろぶちにやらせると....
ハートウォーミングでハッピーな方向にいくよ、きっと。
Re:重要な問題は (スコア:2)
富野監督はもうずっと前からガンダムという作品に対して敵意むき出しというか、新しい物を創ろうともがき続けて精神病のようになった時代もあるようですが、ターンAで復活できたというようなエッセイがありました。
ターンAは良かった。素晴らしい作品だと思います。でも商業的には失敗。
多くのクリエーターが同じように感じて新しい物を産み出そうとして結果が現状だと思います。
多分、今の時代は本当に新しい物は商業的には成功しないのではないでしょうか？いや根拠は無いけど。
Re:重要な問題は (スコア:1)
もうその話は1985年ごろからの傾向では？
急にアニメが自己模倣を始めて劣化していき、富野監督ですらガンダムの続きを作らされる制約でまともな作品を出せなくなっていった。
ガンダムが良かったのは、宇宙の戦士、スターウォーズ、2001年宇宙の旅、宇宙戦艦ヤマトのエッセンスを実に巧く輸入したこと。
文化輸入元のアメリカで新しいものが出ない事が日本アニメ不振の原因じゃないでしょかね。
日本アニメの歴史は流行りモノを取り入れてきた歴史ですから。
Re:重要な問題は (スコア:1)
>まず問題を感じてる奴が自分で作れよってのと、
的外れもいいとこ。
飯屋で不味いって言って「じゃあお前作ってみろ」って言わても困る。
自分で何言ってるのか理解出来てる?
>それができないならせめて「新しいもの」を作ってるところを死ぬ程応援してやれってのと、
それが面白ければ評価されるんじゃないの?
新しいだけで応援とか意味不明。
死ぬほど応援したくなるものがあれば言われなくても応援するでしょ。
自分で何言ってるのか理解出来てる?
Re:重要な問題は (スコア:1)
制作関係者ならそうかもしれませんが、一般消費者にとっては違います。
批判するくらいなら見るな、と追い出していって、消費者がみんないなくなったらどうするんですか？
Re:重要な問題は (スコア:2, すばらしい洞察)
>批判は代案を出した者にのみ与えられる権利です。
それは対等な立場かそれに近い場合だけじゃないのかなあ。
少なくとも金払った客と商売人の立場では無いです。
「不味かった」「使いにくかった」「不便」
といった苦情を如何に役に立たせるかもクレーム担当、商品開発担当の腕の見せ所です。
ま、自分の場合は不味かった店や不快な接客する店にはクレームは一言もつけず、
2度と行かないクチですけどね。
☆大きい羊は美しい☆
Re:重要な問題は (スコア:1)
「より良いものを自分で作れ」とか「代案を出せ」とか
対価を得ることを甘く見すぎ。
無償でやってるならそれも成り立つかもしれないけど。
>貴方が高齢の少年でなければ分かると思いますが、
貴方は就業経験すらなさそうだ。
上げガンダムに対するあてつけ (スコア:1)
オリジナル原作者の主張なのかと
＃子供以外も楽しめるアニメ、というのがコンセプトなのかも。実質的な意味で
Re:上げガンダムに対するあてつけ (スコア:1)
＞オリジナル原作者の主張なのかと
「オリジナル原作者」って、誰……？
富野由悠季はこういう、リメイクぽいものにはとりわけ興味なさそうですが。
Re:上げガンダムに対するあてつけ (スコア:1)
>>#でも、オリジンが抜けた後のガンダムAの看板漫画はGガンダムになるんだろうか…それでもいいけど
いや、北爪Zでは？
オリジンと比べると大分絵的に落ちますし、看板背負える作品とは思えませんが、
Gガンダムよりはメジャーで一般受けしそうですし。
結局、オリジンを載せるための雑誌がガンダムAだった、ってことで
そのうち隔月になって、やがて季刊、休刊となるんでは？
Re:上げガンダムに対するあてつけ (スコア:1)
>>#でも、オリジンが抜けた後のガンダムAの看板漫画はGガンダムになるんだろうか…それでもいいけど
> いや、北爪Zでは？
エコールデュシエルも捨てがたい。オサーン向けの訴求力抜群。
美樹本晴彦の絵が見られるだけで幸せです。ストーリーはどうでもいいかも。
#個人的なイチオシは「ガンダムさん」だけど、これは看板にはなれそうにないな。
期待 (スコア:1)
Re:期待 (スコア:1)
どちらにしても (スコア:1)
毎週テレビの前で「録音」してたあのドキドキ感はないなぁ
Re:声優 (スコア:5, 参考になる)
追悼…星になった声優達 [biglobe.ne.jp]より抜粋
井上 瑤：セイラ・マス、キッカ・キタモト、ハロ
鈴置洋孝：ブライト・ノア
郷里大輔：ドズル・ザビ
塩沢兼人：マ・クベ大佐
鈴木誠一：スレンダー軍曹
曽我部和恭：ジーン、ワッケイン司令
徳丸完：ククルス・ドアン
戸谷公次：ウラガン中尉
水鳥鐵夫：ガデム隊長
緑川 稔：エッシェンバッハ候
Re:声優 (スコア:3, すばらしい洞察)
いっそ声は全部入れ替えで良いと思ってます。
でも池田秀一だけは…！
Re:声優 (スコア:1)
Re:声優 (スコア:1, おもしろおかしい)
＞終わりの歌は戸田恵子バージョンで
こんな感じ？
「たった一つの 星にすてられ
終わりない旅 君と歩むと
いつくしみ ふと 分けあって
傷を 嘗めあう 道化芝居」
＃違います。
Re:声優 (スコア:1)
それこそニュータイプの究極の姿かも知れませんなぁ。
Re:声優 (スコア:2)
#そういう意味ではそっとしておいてもよかったんではないかな、と思ってしまうけどID
Re:声優 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:声優 (スコア:2)
声質を変化させる技術があります。
ある声優の声の特徴を抽出しておき
他の人が話した音声をその声優の声に変えるという技術です。
昔からあるボイスチェンジャーの進化版のようなものです。
Re:声優 (スコア:2)
いろいろ問題になるかもしれませんね。
死んだ声優の声を再現とかも。
技術が一般に広まると、発売されているソースから声優の声を抜き出して
有名声優に自由にしゃべらせるようなネタが出回るかもしれません。
そうなったときに、権利問題は法律でカバーしきれないかもしれませんね。
今でも、勝手に切り張りして卑猥なせりふのようにするネタ動画がありますが、
あれはオリジナルソースを使っているから現行法でもなんとかできそうですが、
声の特徴だけ抽出したものにまで権利が主張できるかどうかは微妙なところです。
機械を使った高度なモノマネという解釈も出来そうですし。
Re:声優 (スコア:1)
いっそ過去の台詞で合成･･･しちゃうと浮くんだろうなぁ。
レスしたつもりで酷い事に・・・
フレームのもと覚悟で (スコア:4, すばらしい洞察)
新作が作れなくなったのは新しいものが生み出せない若手クリエイターのせいでしょうか。
それとも新進気鋭を育てずに、いつまでも前線に居座るベテランのせいでしょうか。
もしくは新作のリスクを恐れてお金を出してくれなくなった経営者や株主のせい？
もしかしたら既存のタイトルしか買ってくれないユーザーにも責任の一端があるのかもしれない。
結構根が深い問題だとは思います。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:フレームのもと覚悟で (スコア:1)
>BDもそこそこ売れてるし。
しかしそれらのほとんどは、認知されているのがアニメオタク界隈だけのことではないかと。
オタク以外の世間一般に認知されるようなものはなにがあるでしょうか？
近年メジャーになった作品としては、ハルヒかプリキュアあたりが最後かな？
ポケモンはもっと前からですし……リメイク系除いてあと何がありましたっけ？
＃オタク熱により再放送とか続編作成とかで盛り上がる可能性を考えると早急な判断は難しいかもしれませんけど、
＃最近のアニメオタクは一つの作品に入れ込み続けないで新作にどんどん乗り換えていくイメージがあります。
＃そこんとこどうなんでしょう？教えてえろい人！
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:フレームのもと覚悟で (スコア:1)
＞デスノとマクロスFとハガレンを除いたら
＞そもそも深夜アニメなんて見るのはオタクだけですし
銀魂……
Re:何でもかんでもリメイクリメイクリメイクって… (スコア:1)
同感ですね
ここまでくると、著作者に許可を得ているだけで
パクリや盗作と変らない気がします
ただ逆に考えると、模倣に対してずっと寛容だった昔の方が
作者のクリエイティビティーを刺激していたのかもしれません
例に出すのは申し訳ないですが、
銀河鉄道の夜と銀河鉄道999とか
行き過ぎた感のある現代の権利利権を前にして
クリエーターが萎縮しているとすれば
それも不幸だなと
EchoRelinquish氏の発言も [srad.jp]一理ありますし
良い問題提起になるコメントと思います
Re:何でもかんでもリメイクリメイクリメイクって… (スコア:1)
ゲームもそう。FFとかドラクエとか。
マンガもそう。ドラゴンボールの再販やらキン肉マンの二世やら。
そういえば音楽もそう。なんでもかんでもカバーだリミックスだベスト盤だ。
Re:何でもかんでもリメイクリメイクリメイクって… (スコア:1)
リメイク商法はなにも日本だけでは無い気がする
ハリウッドも似たようなもんだし。
(ハリウッドで実写化という売り文句が一番のガッカリだし)
水を飲むと屁(CH4)をこきます
Re:再アニメ化? (スコア:1)
>むしろ日→英→日のエキサイト翻訳みたいなものでしょ。
やってみました
【例文１】
坊やだからさ
⇒
Because it is a little boy, it is [sa].
⇒
小さい少年であるので、それはsaです。
【例文２】
左舷、弾幕薄いよ、なにやってんの！
⇒
Portside, barrage Japanese pampas grass [iyo], and [naniyattenno].
⇒
左舷、弾幕ススキiyo、およびnaniyattenno。
【例文３】
聞こえていたら君の生まれの不幸を呪うがいい
⇒
It is good though the unhappiness of your birth is cursed when I hear it.
⇒
それは、私がそれを聞くとき、あなたの出生の不幸が呪わしいのですが、良いです。
【例文４】
あれはいいものだ
⇒
That is good.
⇒
それは良いです。
Re:再アニメ化? (スコア:1)
>単純にファーストのリメイクということにすると禿を関わらせないわけにはいかないから、
>オリジンのアニメ化ということにしてしまいましょう
漫画のオリジン [kadokawa.co.jp]は
>原案：矢立肇 原案：富野由悠季
となっているので、オリジンでも関わらせない訳にはいかないんじゃないですか?
原案って書いておけば関わらせなくてもいいとかいうお約束とかあるんですか?