¿Ha escuchado alguna vez la estadística de que los millonarios tienen un promedio de siete flujos de ingresos ?
Traté de encontrar la encuesta, el informe o algún funcionario que repitiera esa estadística, pero no tuve éxito. Dicho esto, siete me suena bien.
Más importante aún, ¿cómo los obtenemos? (si quieres avanzar, aquí tienes algunas ideas fantásticas sobre ingresos pasivos )
Lo que impulsó esta publicación de blog fue una idea presentada por mi amigo de ESI Money en la que habla de cómo el primer millón es el más difícil . ESI comparte cómo se ha acelerado el crecimiento de su patrimonio neto. El primer millón tomó 19 años de trabajo (¡el reloj comienza cuando comenzó a trabajar, no al nacer!), Pero el segundo millón tomó solo 4 años y 9 meses.
Cuanto más dinero tenga, más dinero obtendrá. El 1% de $ 100 es solo un dólar. El 1% de $ 100,000 es genial.
Los ricos se hacen más ricos : aquí está el libro de jugadas.
Ingresos activos frente a ingresos pasivos
Comencemos hablando de ganar dinero o sus ingresos.
Hay dos tipos de ingresos: activos y pasivos.
El ingreso activo es cuando trabaja y se le paga por ese trabajo. Si trabaja en McDonald’s, se le paga por las horas que trabaja. Si trabaja en una oficina, es posible que no marque la entrada y la salida, pero se le paga en función del trabajo que realiza. Si no hace nada, ya no se le pagará.
El ingreso pasivo es cuando el pago no está directamente vinculado al trabajo activo. Los intereses y los dividendos son ejemplos principales de ingresos pasivos. Las fuentes de ingresos pasivas típicas se cargan al principio con el trabajo activo, por el que se le paga una pequeña cantidad, mientras que la mayor parte de los ingresos proviene más tarde.
No confunda los ingresos pasivos con cero trabajo. Sigue funcionando, es solo que sus ingresos no están directamente vinculados a las horas trabajadas. Cualquiera que sea propietario de propiedades de alquiler sabe que se considera un ingreso pasivo, pero hay bastante trabajo involucrado. El trabajo es pesado, pero si tiene suerte, puede cobrar los cheques de alquiler sin incidentes durante muchos meses antes de tener que trabajar.
¿Cómo acumulas riqueza?
Aquí está la siguiente clave del rompecabezas.
La clave para acumular riqueza no es complicada:
- Vende tu tiempo por dinero
- Gasta menos de lo que ganas,
- Invierta sus ahorros para que crezcan sin su intervención activa.
Eso es. Es un simple problema de entrada y salida.
Solo hay una restricción en todo el sistema: su tiempo en este mundo.
Tiene solo 2,21 mil millones de latidos . A 60 latidos por minuto, eso es un poco más de 70 años. Cada latido importa.
Hay otra restricción, y aquí es donde la desigualdad de la riqueza asoma parte de su fea cabeza, y se conoce como la jerarquía de necesidades de Maslow.
Necesitas comer. Necesitas un lugar para dormir. Y tanto esas como otras necesidades requieren dinero.
Entonces, en un mundo ideal, podría tomarse su tiempo para construir un negocio enormemente exitoso (o tal vez algunos fracasos antes del éxito masivo), pero en el mundo real, necesita un trabajo que le pague ahora para que pueda alimentarse. vístase y asegure un lugar para dormir.
Yo lo llamo gravedad financiera.
Si realmente desea comenzar a rastrear sus finanzas, y me refiero no solo a sus gastos sino también a sus inversiones (ahí es donde se construye la riqueza), eche un vistazo al 
Si viste el video, entra en una discusión sobre los shocks (alrededor de 8 minutos) como malas inversiones, pero cómo no importan tanto si r (tasa de rendimiento) es mayor que g , la tasa de crecimiento económico. Si r = 5% yg = 1%, entonces puede perder el 80% (la diferencia) y seguir adelante porque el rendimiento del 20% restante ha ido a la par con el crecimiento económico.
Esta es una idea similar a mi idea de gravedad financiera. Si sus ahorros pueden crecer a un ritmo que exceda sus gastos, abandona la atracción gravitacional y ahora sus ingresos se desvinculan de su trabajo activo.
Ahora bien, dicho todo esto, si el capital (ahorro) crece más rápido que el crecimiento de la economía, aquellos que tienen ahorros verán crecer su riqueza a un ritmo más rápido que aquellos que dependen del crecimiento de sus ingresos. Si bien esto no es una extensión del argumento de Piketty (no se puede tomar una idea que se aplica a una población y a toda una economía y reducirla al individuo de esta manera), no es una conclusión irrazonable para tomar y aplicar a su propia vida. . (Piketty habla de esto a nivel individual, pero dice que es más impactante para los multimillonarios que para los millonarios, aunque tenemos datos limitados sobre individuos)
Si toda la charla de ingresos pasivos y de que tu dinero hiciera el trabajo por ti no te convenció, el trabajo (y la charla) de Piketty debería poner el último clavo en ese ataúd.
