Señalan que de otorgar esos indultos el Gobierno trasladará un mensaje de "absoluta impunidad" en delitos contra el orden constitucional
MADRID, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -
El partido político Vox, que fue acusación popular en el juicio celebrado en el Tribunal Supremo (TS) contra los líderes del 'procés' independentista catalán, ha presentado un escrito de alegación ante el alto tribunal oponiéndose de forma "rotunda" a la concesión de indultos porque el Gobierno de esa forma trasladaría un mensaje de "absoluta impunidad" para delitos cometidos contra el orden constitucional.
En una nota de prensa recogida por Europa Press, el partido de Santiago Abascal informa de la presentación de sus alegaciones, y explica que su equipo jurídico, dirigido por la letrada Marta Castro,
deja patente que no se cumplen las condiciones establecidas por ley para conceder "la impunidad".
"No se debe consentir que el Gobierno, por intereses partidistas, electoralistas o ideológicos pretenda utilizar este medio para blanquear una actuación delictiva que de ninguna forma puede ser interpretada como un posicionamiento político, sino como una vulneración de la legalidad", añade.
Este escrito llega después de que a finales de diciembre los fiscales del Supremo también se opusieran en sus informes a la concesión de los indultos solicitados a favor de los doce condenados debido la gravedad de los hechos y a que no encontraron razones de justicia, equidad o utilidad pública que justifiquen aplicar la medida de gracia.
Al hilo, en sus alegaciones el partido de Abascal recuerda que "en ningún momento, los condenados manifestaron o trataron de impedir las consecuencias lesivas de sus acciones". Y apuntan sobre el criterio de equidad que "no concurre presupuesto de desproporcionalidad de la pena" sino que el sistema penológico aplicado "resulta más favorable a los penados atendiendo a la concurrencia medial de delitos, de la que resultaron beneficiados".
LOS CONDENADOS ABUSARON DE SUS FUNCIONES
Además, Vox recuerda que no han sido restituidos los caudales públicos malversados y que ninguno de los condenados "manifestó, antes, durante o posteriormente, ni siquiera de forma indirecta la aceptación y reconocimiento de culpabilidad". Por el contrario, "siempre que han tenido ocasión, manifestaron su voluntad de repetir los actos si tuvieran ocasión".
Por otro lado, Castro destaca en su escrito que los líderes condenados "corrompieron las funciones que los propios ciudadanos les habían encomendado, abusando de las mismas para sus fines ilícitos". Y finalmente resalta que "cuando la motivación de la aplicación de la medida --el indulto-- descansa en razones de conveniencia política y no en motivos particulares de carácter excepcional que lo justifiquen, se incurre en arbitrariedad y abuso de poder".
"En todo caso se encuentra vedado por nuestro ordenamiento jurídico, artículo 9, 10 y 103 de la Constitución Española, así como por los principios inspiradores de nuestro derecho y de interpretación del texto legal del indulto", concluye.
Tras el informe negativo de los fiscales y las alegaciones contrarias a los indultos de Vox, aun queda por conocer la posición al respecto tanto de Abogacía del Estado como del tribunal sentenciador. Una vez se conozcan estos, el Ejecutivo de Pedro Sánchez decidirá si concede el indulto o no a los doce condenados, con independencia de esos informes, que no son vinculantes.
