Trims įmonėms skirtos baudos už vartotojus klaidinusią reklamą

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) išplatintame pranešime pažymi, kad trijuose interneto tinklalapiuose skleistoje reklamoje UAB „Biopartneris“ užsiminė apie gydomąsias bei profilaktines maisto papildo savybes, tačiau tokie teiginiai draudžiami maisto produktų, įskaitant maisto papildus, reklamoje. Be to, reklamoje bendrovė nepateikė privalomos nuorodos „Maisto papildas“.

Bendrovė pažeidimus pašalino ir reklamoje skelbiamą informaciją pataisė. Įvertinus pažeidimo pobūdį, trukmę ir nedidelį pažeidimo mastą, už Reklamos įstatymo nuostatų pažeidimą „Biopartneris“ VVTAT skyrė 300 Eur baudą.

Dar viena mįsle vartotojams galėjo tapti ir „Sandoz Pharmaceuticals“ skleista reklama, įsitikinusi VVTAT. Bendrovė penkiuose interneto tinklalapiuose ir vienuolikoje televizijos kanalų transliuotoje maisto papildų „Linex Forte“, „Linex Kids“ ir „Linex Baby“ reklamose naudojo maisto papildams nebūdingus sveikatingumo teiginius.

„Sandoz Pharmaceuticals“ taip pat skirta 300 Eur bauda.

Dar vieną tyrimą tarnyba atliko dėl UAB ELDK skleistos kosmetikos gaminių „Dermaheal Ultimatum PTx“ reklamos. Įvairiomis priemonėmis (interneto tinklalapyje, socialiniuose tinkluose, žurnaluose, televizijoje, renginių metu ir kt.) platintoje kosmetikos gaminių reklamoje buvo vaizduojama, kaip vyresnio amžiaus moteris, panaudojusi kosmetikos gaminį, staiga atjaunėja.

„Prieš“ ir „po“ principu iliustruota reklama vartotojams galėjo sudaryti įspūdį, kad reklamuojami kosmetikos gaminiai (kremas ir serumas) turi jauninamąjį poveikį, išlygina raukšles ar veikia kaip botulino toksinas, tačiau pagrįsti tokio kosmetikos gaminių poveikio konkrečiais įrodymais bendrovė negalėjo, pažymi tarnyba.

Tarnybos komisija papildomai atkreipė dėmesį, kad pristatant kosmetikos gaminių efektyvumą, neturėtų būti naudojami redagavimo priemonėmis sukurti ir vartotojus suklaidinti galintys „prieš“ ir „po“ paveikslėliai.

Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, pažeidimo trukmę, mastą ir tai, kad bendrovė tyrimo metu bendradarbiavo bei nedelsdama pakeitė teisės aktų reikalavimų neatitikusią reklamą, už Reklamos įstatymo nuostatų pažeidimą ELDK skirta 800 Eur bauda.

Tarnybos komisijos nutarimai per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimų priėmimo dienos gali būti apskųsti teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

VŽ rašė, kad VVTAT klaidinančios reklamos priežiūrą iš Konkurencijos tarybos perėmė nuo šios gegužės.