Reactie op (mis)communicatie
07 Sep 2018, 18:23
foto


Bij het lezen van het ingezonden stuk (mis)communicatie van de president heb ik een paar keer mijn wenkbrauwen moeten fronsen. Er wordt hierin een beeld geschapen alsof de president van de republiek Suriname zich vervelend zou moeten voelen over bepaalde zaken.

Even ter verduidelijking: De president is de eerste onder de gelijken. Dat is niet een positie die de persoon Bouterse zichzelf heeft aangemeten, maar in de Grondwet van Suriname is vastgelegd voor de functie 'president van de republiek Suriname'. Dat duidelijke verschil mogen en moeten we zeker niet uit het oog verliezen.

Uit hoofde van zijn functie beschikt de persoon Bouterse over een arsenaal van medische specialisten, maar evenzo ook ik, als doodnormale burger van dit land. Het vragen van een second en third opinion is niet verboden en wordt zelfs juist aangeraden aan patiënten wanneer er sprake is van ernstige kwalen en eventuele operaties. De schrijver wilt de illusie wekken alsof het een luxe zou zijn waar uitsluitend alleen de president over beschikt. Niets is minder waar.

Elke burger die onder behandeling staat van een arts mag zijn/haar zaak voorleggen bij een andere arts voor diens opinie. Een verkeerde prognose zou immers het verschil kunnen uitmaken tussen leven en dood. De president zou volgens de auteur zich dusdanig hebben opgesteld, dat Surinaamse artsen het kunnen ervaren als een ‘brevet van ongeschiktheid’. Dat gaat er even niet heel goed in bij mij. Sinds wanneer mag ik niet bepalen over mijn eigen lichaam en gezondheid? Sinds wanneer mag de president niet zelf beslissen als en door wie en hoe hij medisch behandeld wilt worden? Niet omdat een arts mij iets adviseert (zijnde het belangrijkste woord hier), houdt dat in dat ik het zo moet doen. Het is nog steeds een medisch advies.

En dan komen we op het aspect salarissen. Vanuit het volk is er al decennialang een roep te horen om maatregelen te treffen en door te voeren waarbij zij die de tegemoetkoming daadwerkelijk nodig hebben het ook moeten krijgen, zonder dat de beter gesitueerden er alsmaar rijker van worden en de gap tussen de twee groepen steeds ruimer wordt. In dit kader heeft de president, gelijk na zijn terugkomst in een persconferentie medegedeeld dat de uitbetaling van salarisverhogingen aan de regering (politieke ambtsdragers) zal worden bevroren.

De assumptie is dus dat er geen afstemming is gepleegd met de RvM, welke wordt voorgezeten door de vicepresident. Let wel, dezelfde vicepresident die ten tijde van dit alles de waarnemend president was en volgens eigen verklaring in nauw contact heeft gestaan met de president. Het is dus in feite vrij aannemelijk om ervan uit te gaan dat president Bouterse wel degelijk op de hoogte is van de gevoelens binnen de RvM. Na de aankondiging van het bevriezen van salarisverhogingen voor de regering is er ook geen weerwoord gekomen vanuit de regering dat de indruk moet wekken dat de RvM niet achter de president staat.

En dan plots valt het meest geliefde woord van ‘anders denkenden’ wanneer ze praten over het handelen van de president, het woord 'dictator'. Ach, ik heb het zo vaak gehoord in de afgelopen 8 jaar. Dictators in de wereld zouden zich erg beledigd kunnen voelen wanneer ze deze groep Surinamers (en vaak niet- Surinamers) het woord horen gebruiken. De president heeft grondwettelijke taken en bevoegdheden. Als je de moeite niet wilt nemen om de wetgeving tot je te nemen is het gebruik van het woord ‘dictator’ geenszins de oplossing om een verklaring te geven aan zaken die boven jouw ontwikkelingsgraad liggen. En dan heb ik het echt over de mensen die zo graag commentaar leveren omwille van politieke agenda’s en –belangen.

Ik moet de schrijver wel complimenteren op zijn talent om zaken totaal uit hun context te halen en helemaal anders te presenteren. Zij die hebben geluisterd naar de persconferentie hebben duidelijk kunnen vaststellen dat de president heeft aangegeven dat “in Suriname we het altijd beter weten”. En ik kan me niet indenken waarom intellectuelen zich hierdoor aangesproken zouden voelen, simpelweg vanwege de onderbouwing die door de president is gegeven. Hij haalt de bouw van de Wijdensboschbrug aan en de negativiteit waarmee de gehele bevolking werd geconfronteerd toentertijd.

Iedereen liet zich leiden door de politieke tegenstanders die de donkerste dagen voor Suriname voorspelden (met of zonder glazen bol in de hand). Noemt u mij een land in de wereld waarbij ontwikkeling geen grote prijskaart heeft gehad voor zijn volk. Iedereen was ter zake deskundig. Zelfs kippen- en geitentelers met een politieke agenda, waren ineens architecten en economen en sociologen geworden en hadden een uitgesproken mening. De geschiedenis herhaalt zich anno 2018. De luidste stemmen zijn van hen die niet eens werkervaring hebben op het bestuurlijk niveau. Hele politieke campagnes worden opgezet omkleed in deskundigheid van ter zake ondeskundigen. Mijns inziens zouden ware intellectuelen juist aan die groep in onze samenleving aanstoot moeten nemen, in plaats van een op waarheid gebaseerde uitspraak van de president.

Er wordt zelfs niet geschroomd om nog een ongelukkig voorbeeld van een klein meisje aan te halen. Het is maar een enorm klein percentage aan mensen dat, na het innemen van gif, instaat zijn te blijven leven. Het is best jammerlijk te noemen dat het meest ongelukkig voorbeeld wordt aangehaald dat zelf in Paramaribo niets anders dan een noodlottig gevolg zou hebben gekend. En dit alleen maar om een beeld te schetsen van een president, alsof die minachtend zou hebben gesproken over het binnenland en de lokale bevolking.

Ik begon als gevolg van het relaas even te twijfelen aan mijn eigen kennis en voerde een zoekopdracht uit op het net. Ja, dat klopt dus wel dat onder de toenmalige Minister Ravales er sprake was van de bouw van poli’s in het binnenland en dat er gesprekken waren gevoerd met de IsDB voor de financiering ervan. Dat er in 2006 sprake ervan was dat Suriname zelf uit eigen middelen poli’s moest bouwen nadat een lening met IsDB niet door is gegaan. En dat de Medische Zending ook operationeel is in het gebied. Dus zo verstoken van adequate gezondheidszorg zijn onze mede Srananmans ook weer niet.

Ik kan me eerlijk gezegd echt wel indenken dat de president blij zal zijn geweest om even uit het geheel te zijn. Even op adem te komen (voor zover het mogelijk was). Hij heeft nooit gevraagd om die vijanden die hij heeft gekregen, maar dit krijg je nou eenmaal wanneer mensen na 8 jaar nog steeds niet willen accepteren dat hij een democratisch gekozen president is. Dus je hoeft het niet leuk te vinden maar hij zit er en hij blijft er. Mijn boodschap aan allen met een openlijk en bovenal een gedekte politieke agenda: Voer je strijd... daar heb je grondwettelijk recht op, maar doe het op een rechtvaardige en bovenal eerlijke manier. Een manier zonder woorden te verdraaien en het volk te misleiden.

Mariam Letterboom
Advertenties

Thursday 28 March
Wednesday 27 March
Tuesday 26 March