Regering van zwaktes en bedrog
02 Sep 2018, 08:36
foto


Er is een duidelijke lijn waarneembaar bij deze regering. Zij zit daar om het belang van het volk te dienen. Zij doet dat niet of op een zeer gebrekkige manier. Hierbij zet de president de toon. Hij maakte bijvoorbeeld een puinhoop met de IMF-lening. Zijn reactie; ‘Wij hebben geen schuld. Het IMF is kil en berekenend’. Toen ging de regering ertoe over leningen van 9,25% te sluiten bij Oppenheimer. Vergeten we de mededeling van minister Hoefdraad in 2016. De rente van IMF is 1,05%, een van de laagste percentages die kan worden verkregen. Maar later was Oppenheimer voordeliger?

De vicepresident (vp) volgt de lijn van zijn meester. De regering maakt eerst een puinhoop van de Alcoa onderhandeling. Zijn reactie; Alcoa heeft hardball gespeeld. De vp gaf aan dat er onmiddellijk gesloopt moet worden. Nu zegt Alcoa neen, ik kan een traject uitzetten waardoor het niet onmiddellijk hoeft. Weet de vp uiteindelijk wel waarover hij praat? Had de onderhandelingscommissie dit voorstel niet zelf kunnen doen. Mijns inziens is er geen onderhandeling. Slechts een bespreking waarbij Alcoa zegt wat er moet gebeuren en het schoothondje braaf en onbeschaamd DNA komt meedelen. Het belang van het volk wordt zo niet gediend.

Van de ministers valt dezelfde zwakte af te lezen. De regering werkt een sociaal beleid uit, zonder betaling van inschrijfgeld op scholen. Fibos introduceert wel inschrijfgeld. Als de minister het volk moet beschermen zegt zij "ik heb met Fibos gesproken maar ze zijn niet voor rede vatbaar". DNA protesteert en de minister zegt: maaaang…, ok ik zal weer met ze praten. Zij was dus eigenlijk klaar met de zaak? Het is nooit hun schuld. De tegenpartij is kil en berekenend, speelt hardball of is niet voor rede vatbaar. Conclusie deze regering kan of wil het belang van het volk niet (goed) dienen.

De collega ministers geven bermen uit en zeggen dat dit de veiligheid niet in gevaar brengt. Nadat het volk, bewust van zijn rechten, in opstand komt, wordt alles aangehouden. Sommige vergunningen brengen de veiligheid in gevaar. Minister Dikan zegt er rechtszaken aanhangig zijn gemaakt tegen de Staat maar dat is niet de reden. De regering gaat nu voor rust orde en veiligheid. Nu d.w.z. de regering ging eerder voor onrust, chaos en onveiligheid? Alle gevallen zullen nu per geval bekeken worden. Nu d.w.z. dat de vergunningen eerder lukraak zijn uitgegeven. Waar lag de fout? Bij de brandweer? Bij de politie? Of bij de dc? De ene partij kreeg toestemming. De toestemming werd ingetrokken en toen verleent aan de andere partij. Zwakte, moedwillig, of bedrog? Tekent een ieder lukraak alles dat voor ze komt. Of zijn ze marionetten en voeren ze gewoon uit wat er op een andere berm besloten is. Het belang van het volk wordt zo niet gediend.

DNA, het huis van het volk, daar zal ten minste wel het belang van het volk gediend worden. DNA-voorzitter remt het Assembleelid Belfort af omdat hij zich aan de behandeling van de wet moest houden. Tegelijkertijd laat ze de ander haar gang gaan als zij Belfort persoonlijk aanvalt en beschuldigt van misbruik van macht en staatsmiddelen. Is het achterhouden van informatie omtrent strafbare zaken niet zelf strafbaar. Maar in haar drang om zelf te scoren let ze daar niet op. Belfort vroeg hierna geen persoonlijk feit en ook dat zegt veel.

Het geachte lid Abdoel zegt bijzonder gepassioneerd dat hij niet zal toestaan dat de minister van Financiën wordt besproken. Deze zelfde Abdoel zegt dat hij zal toestaan dat de wegenbelasting uit uw zakken komt omdat de verhoging veel geld in uw zakken plaats. Het is zijn taak om uw zak in balans te houden. U mag dus geen vrij geld hebben. Wacht heeft de minister of heeft het volk op hem gestemd? Want we zien duidelijk wiens belangen hij behartigt. Lid Hopkinson wilt THC gehalte wijzigen. Zijn eigen mensen laten hem vallen. Zijn partij blaast altijd hoog van de toren dat ze jongeren een kans geven. Hij zegt echter zelf “ze luisteren niet naar me omdat ik jong ben” Hij ontmaskert zijn collega’s door te stellen dat het college zich niet laat leiden door steekhoudende argumenten maar door interne politiek, leeftijd, posities, of eventuele rancune.

Hij schetst een weerzinwekkend beeld van DNA. Hierbij gaat hij langs aan het feit dat zijn eigen mening lijnrecht tegenover naleving van internationale verdragen staat. Het belang van het volk wordt zo niet gediend. Deze regering dient echter steeds het eigen belang of het belang van hen die aan de regering gelinkt zijn. Als u met een beetje vaderlandsliefde de Alcoa-brief leest, merkt u nog iets; in de brief staat uitstellen niet afblazen. Blaas dus aub het zand uit uw ogen (uw) executie komt!

Yu kan furu wan bari nanga tori, ma yu du sa sori

Marlon Hoogvliet
Wan Dyadya Srananman
Advertenties