@Shumaher, Не нужно ориентироваться на этот инсайтс. Они очень странные советы дают иногда.

@oxpa, объяснить бы это еще хозяинам сайтов

@Shumaher, та не, я понимаю. Просто я сам как-то повёлся на него и стало только хуже.

@Shumaher, вообще, есть онлайн тулзы, есть, наверняка, скрипты для imagemagick. Если ты скажешь, что конкретно надо жать, я даже могу попробовать подобрать параметры.

@oxpa, онлайн не хочу. это неморно и медленно. а жать надо png и jpg, чтоб без потерь

@Shumaher, ну дай одну картинку уже =) или лучше по одной jpg и png

@oxpa, yadi.sk

@Shumaher, норм? pngcrush такое даёт

@Shumaher,

convert -strip -interlace Plane -quality 85% globus_ORI.jpg globus_ORI_magic3.jpg

@Shumaher, ну и ругань от приблуды бы узнать... а то я может зря пляшу.

@oxpa, жуйк пережимает картинки, насколько я знаю. я поэтому ссылку на яндекс и давал

@Shumaher, там есть p картинка — оригинал.

@oxpa, 26dfc736e152e13eedcdaa35b473db94 globus_ORI2.jpg
37f679379bce7767d2d145562ec027d2 globus_ORI.jpg
eaa7c9e02a17a708aa60e110a92b8d60 globus_ORI_magic3.jpg
ef2ca4367355fdb2140e7e2453d1165f insta_ORI_crush.png
53e921dae5e3d566e6ed1e7e35628b8f insta_ORI.png

@Shumaher, ругань просто в том, что на уже пережатые картинки пишет, что можно их сжать

@Shumaher, ну у меня получилось 12к jpeg и 16к png. Это меньше, чем было?

@oxpa, сам гугл выдаёт 11,1 кб jpg, а оригинал 27 был, а png оригинал 19

@Shumaher, ну я могу сильней зажать jpg, но будет хуже...

@oxpa, для jpeg'а я могу ещё лучше, просто снизив quality. Даже с quality 60 там особо не видно разницы, а размер уже 8к

@oxpa, понятно, надо потестировать тоже. спасибо