De voorstemmers laten zich vooral beïnvloeden door eigen partij. Ze hebben nu gestemd omdat ze toch moesten stemmen en luisteren dan maar wat de partij van hun voorkeur roept en ja laten we dat maar doen.
Daar heb je nul komma nul bewijs van. Ik zou hebben voorgestemd; puur omdat het lulkoek is een officiële instantie die voor een land de zaak in het gareel moet houden te kortwieken terwijl links en rechts de Cambridge Analytica's allang en breed doen wat God & politiek verboden hebben. Jamaar misbruik! Stel nu dat! Ja? Een instantie die kwaad wil, richt kwaad aan, wet of geen wet. Vooralsnog zijn het in Westerse landen vooral stemmingmakende politici die de zaak op een gruwelijke manier op het spits drijven.
Referenda zijn of moet zeggen waren iets nieuws waar vooral de politiek niet mee wist en weet om te gaan. De arrogantie van Rutte zegt dat de 150 volksvertegenwoordigers, sorry ik noem ze stemvee van hun partij wel weten wat goed voor ons Nederlanders is.
Wie hebben die volksvertegenwoordigers gekozen? Juist. Wij, kiesgerechtigden. Omdat wij de tijd niet hebben om ons full-time met politiek te bemoeien, en omdat wij er niet voor kiezen met alle details van een zaak vertrouwd te zijn. Daarvoor hebben we politici. Dus ja, ze weten wat goed voor ons is, omdat dat hun job is. Net zoals jij ongetwijfeld in jouw werk beter weet wat goed voor je klanten is (aangenomen dat je met klanten werkt). Dat je het niet fijn vindt dat politieke besluiten niet 1-op-1 te vergelijken zijn met jouw visie komt wellicht doordat jij geen rekening houdt met de aanwezigheid van anderen die anders over een onderwerp nadenken. Politici doen dat wel.
Dat is arrogant en zeker een gevaar voor een democratie.
We hebben nu al sinds 1848 een functionerende democratie. Waar komt toch dat onbehagen vandaan dat er sprake is van een 'gevaar'? Projecteer je je eigen angsten niet een beetje te veel?
D66 de referendum partij gooit het raadgevend referendum de deur uit zonder te eisen dat er dan maar een echt moet komen. Oude schoen weggooien voordat je nieuwe hebt. Ook Pechthold is een eng mannetje die macht wil hebben.
'Voortschrijdend inzicht' pleegt men dat te noemen. Anders ga je toch verder bij Baudet en zijn
Forum voor Dictatuur? Oeps, sorry,
democratie, wat was ik denkende.
Referenda zijn daarom misschien ook deels polariserend omdat de politiek er zelf om vraagt en geen vertrouwen heeft in de burger. Waarom werkt het in Zwitserland wel Zijn de mensen daar nu veel anders dan wij Nederlanders, Belgen of Duitsers. ?Het werkt omdat het tijd nodig heeft voor mensen er mee te leren omgaan.
Typisch techneutengelul. Mensen werken niet rationeel als een computer die springt als je 'kikker!' roept. Je kunt niet zomaar een nieuw stemspeeltje invoeren en verwachten dat alles reg sal kom. Je verwacht nu precies van mensen waar wij politici voor 'misbruiken': mensen zouden moeten nadenken, alle ins en outs moeten afwegen.
Maar dat doen ze niet: je houdt per definitie alleen diegenen over die er tijd en moeite in willen steken, terwijl de rest het gewoon niet kan boeien en ook maar stemt wat de buren stemmen. Dat probleem houd je altijd.
In Zwitserland werkt het referendum omdat onze staatsvorm, een ongedeelde monarchie, daar nu juist
niet werkte. Dus is men, toevallig ook in 1848, van de ongedeelde vorm weer teruggegaan naar een federatie. Waren wij nou zo slim, of waren die Zwitsers zo stom? Hoe dan ook, om te voorkomen dat grote kantons de kleine numeriek zouden overvleugelen is dus het referendum in diverse vormen ingevoerd. Nu is niet voor alle referenda ook het Ständemehr vereist... maar er zitten dus nogal wat checks & balances in het Zwitserse systeem. Daarnaast is dus de Zwitserse politiek 170 jaar lang verweven met referenda, net zoals bij ons 170 jaar lang een ongedeelde monarchie is verweven met onze politiek. Je kunt niet zomaar even de krenten uit een andere staatsinrichtingspap pikken en verwachten dat het allemaal wel goed zal gaan.
Ook deze verkiezingen op gemeente niveau bewijzen dat de landelijke politiek faalt. Extreme partijen krijgen links en rechts steeds meer stemmen.
Welke extreme partijen? De SP kan wel inpakken. GroenLinks kan je nauwelijks extreem noemen en díe ging er enorm op vooruit. De PVV is overal teruggezakt en overvleugeld door de Lijst-Erdogan die zich richt op een specifieke en nauwelijks groeiende doelgroep. Hoe lang Nanninga overleeft in de Amsterdamse raad moet ik nog maar afwachten. Ik vond het al met al een prima uitslag die laat zien dat Nederland weer een beetje in stabiel vaarwater begint te komen.
Uit onvrede voor landelijk winnen de plaatselijke partijen.
??? Waarom zou stemmen op een plaatselijke partij gebeuren 'vanuit onvrede'? Heb je onderzoeksresultaten die dat staven?
Allemaal bewijs dat ons politiek systeem aan een vernieuwing toe is.
Onzin. Vooral allemaal bewijs dat je het een beetje hoog in je bol hebt zitten.
Referenda kon daar onderdeel van zijn. Maar wat je blijft zien zijn mannetjes en vrouwtjes die hunkeren naar macht en dat vooral niet aan de burger willen afstaan.
De burger heeft zat macht. Maar de burger is vooral een Jan Doedel die je niet moet bezwaren met vervelende beslissingen over zaken waar de duivel in de details zit. Stemmen over een nieuw zwembad of een weg: dat is nog wel te overzien, daar mag de burger wel een rood bolletje voor inkleuren. Stemmen over lastige wetten als de Wiv, waar per definitie een flink gedeelte van de kennis ontbreekt (want de burger heeft geen zicht in het onderzoek dat de inlichtingendiensten uitvoeren)... ben ik op tegen.
De onvrede over dit "democratische" systeem zie je in meerdere landen. Dus stel je dan de vraag waarom is dat.en wat kan er echt aan gedaan worden.
Dit systeem is prima democratisch. De aanhalingstekens bewaar je maar voor je bijeenkomsten van god-mag-weten welke splinterpartij jij aanhangt. Iedereen kan hier een partij beginnen, en mensen proberen te overtuigen dat die visie de beste is. Dat jij een beetje moeite hebt dat meer mensen dan jij jouw visie niet aanhangen... tsja. Daarom heet het ook een democratie en geen dictatuur.
Dat gezegd: over welke landen heb je het precies? Landen waar toevallig een First Past The Post-systeem wordt gebruikt in plaats van evenredige vertegenwoordiging, zodat stemmen op een kleine partij per definitie weggegooid zijn? Dat is pas een democratisch systeem. Not.