Le procès du frère de Mohamed Merah pour complicité d’assassinats terroristes ne sera pas filmé, la justice ayant rejeté une requête en ce sens déposée par la famille d’une victime qui arguait de «sa portée historique».
Pour la première présidence de la cour d'appel de Paris, le procès prévu du 2 octobre au 3 novembre «ne présente pas un intérêt proprement dit pour les archives historiques de la justice», a justifié une source judiciaire à l'AFP, confirmant une information de RTL. Selon cette source, «au-delà du caractère atroce ou du retentissement de l'affaire», l'intérêt historique est jugé «faible» pour ce procès qui «aura à juger notamment un complice présumé», Abdelkader Merah, le frère du tueur au scooter abattu par la police.
A lire aussi : Des caméras s'inviteront-elles à un procès pour terrorisme ?
Olivier Morice, avocat de la famille du militaire Mohamed Chemse Dine Legouad, l'une des sept victimes de Mohamed Merah, était à l'origine de cette demande d'enregistrement audiovisuel des débats. «C'est une décision qui manque de courage et que nous jugeons regrettable», a-t-il réagi auprès de l'AFP. «Les crimes commis à Montauban et Toulouse en mars 2012 ont eu un retentissement considérable et marquent le début d'une nouvelle vague terroriste», avait-il justifié début septembre.
Un autre avocat, Simon Cohen, qui défend deux autres familles de victimes, avait écrit à la cour d'appel pour «s'associer à cette demande». Il a regretté samedi que «la vérification de l'intérêt historique» n'ait pas été soumise «à l'opinion de ceux qui ont eu une compétence particulière», comme les historiens et les enseignants. « Il est étrange de voir que des juges s'érigent en historien pour faire la différence entre ce qui est historique et ce qui ne l'est pas. De surcroit on n'a pas demandé leurs avis aux avocats de la défense », renchérit Christian Etelin l'avocat de Fettah Malki joint par Libération. En tout état de causes ce procès ira certainement en appel. Ce qui permettra de demander pour ceux qui le souhaitent que le procès soit enregistré»
Deux accusés sont appelés à comparaître devant la cour d’assises spéciale de Paris. Abdelkader Merah est soupçonné d’avoir été associé à des actes préparatoires aux tueries, notamment au vol du scooter utilisé par Mohamed Merah pour ses crimes.
Fettah Malki, un délinquant toulousain, est lui renvoyé pour association de malfaiteurs terroriste criminelle, pour lui avoir fourni un pistolet mitrailleur Uzi et un gilet pare-balles.
Depuis la loi Badinter de 1985, qui autorise «l’enregistrement audiovisuel ou sonore de l’intégralité des débats», peu de procès ont été filmés : ceux de Klaus Barbie, Paul Touvier, Maurice Papon, du sang contaminé, de l’usine AZF, de 14 militaires de l’ex-junte chilienne en 2010 et d’un génocidaire rwandais en 2014.