De Standaard stopt met de column van Dyab Abou Jahjah
Dyab Abou Jahjah — © blg
Na drie jaar stopt De Standaard met de publicatie van de wekelijkse column van Dyab Abou Jahjah.
In een post op Facebook legitimeert Dyab Abou Jahjah de aanslag in Jeruzalem waarbij vier soldaten stierven. Hij keurt Palestijns verzet ‘met alle noodzakelijke middelen’ goed. Daarmee plaatst hij zich buiten de grenzen van het publieke debat dat De Standaard op haar eigen platformen wil voeren.
Een columnist spreekt niet namens de krant, de krant geeft ruimte voor debat. Wij vinden het belangrijk de marge van dat debat zo breed mogelijk te maken. Ook en vooral die stemmen aan het woord te laten die fundamenteel tegendraads zijn en die de consensus uitdagen. Het is logisch dat die stemmen weerstand oproepen. We nemen die er zonder morren bij. De columns die Dyab Abou Jahjah in De Standaard sinds januari 2014 publiceerde, voeren soms scherp op de wind maar vielen binnen de grenzen. Facebook is niet De Standaard. De vrijheid die een columnist daar heeft, is nog groter. Maar dit gaat om een fundamentele kwestie.
Aan het brede debat zijn grenzen, en die liggen voor ons bij het ondersteunen van geweld zonder onderscheid. Op Facebook schreef Dyab Abou Jahjah zondag na de aanslagen dat de bevrijding van Palestina ‘by any means necessary’ moet gebeuren. Dat is een verwijzing naar Malcolm X. Vlak na een aanslag laat die zin helaas geen ruimte voor interpretatie, voorwaardelijkheid of broodnodig debat meer.
De Standaard zal niet van haar koers afwijken om tegendraadse, de consensus uitdagende stemmen het woord te geven, ook als we ons daar de wrevel van vooraanstaande politici mee op de hals halen.
Abou Jahjah: 'Ontslagen omdat ik opkwam voor onderdrukt volk'
Dyab Abou Jahjah — © Fred Debrock
Dyab Abou Jahjah heeft gereageerd op de stopzetting van zijn column bij De Standaard, nadat hij in de nasleep van de aanslag waarbij een man met een vrachtwagen inreed op Israëlische soldaten de Palestijnse onafhankelijkheid 'noodzakelijk' noemde. 'Ik wist dat deze dag zou komen.'
Gisteren kwamen vier mensen om toen een Palestijnse man met een vrachtwagen inreed op een groep Israëlische soldaten in Jeruzalem. Volgens Israëlisch premier Netanyahu werd de man geïnspireerd door terreurorganisatie Islamitische Staat. Gisteravond laat stelde Dyab Abou Jahjah op zijn Facebook-pagina dat de bevrijding van Palestina 'by any means necessary' (noodzakelijk, red.) is. Enkele uren later voegde hij eraan toe dat 'een aanval op soldaten in bezet gebied geen terrorisme is, maar verzet'.
Abou Jahjah schreef de voorbije drie jaar ook columns voor De Standaard. Daar komt nu een einde aan. 'Met zijn uitspraak plaatst Abou Jahjah zich buiten de grenzen van het publieke debat dat De Standaard op haar eigen platformen wil voeren', verklaarde hoofdredacteur Karel Verhoeven.
Abou Jahjah: 'Blijf trouw aan mijn principes'
'Ik wist dat deze dag zou komen', schrijft Abou Jahjah op Twitter. 'Ik ben bereid deze prijs te betalen. Ik blijf trouw aan mijn principes en aan rechtvaardigheid in deze wereld.'
Abou Jahjah stelt zelf dat zijn column werd stopgezet omdat hij 'opkwam voor de rechten van een onderdrukt volk om zich te verzetten tegen de bezetting'. 'Dat definieert ons', schrijft hij daarover, met de hashtag #FreePalestine.
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Francken: 'Verheerlijking van IS-terreur'
De uitspraak van Jahjah werd ook veroordeeld door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) in een reeks tweets. 'IS-terreur verheerlijken, als het maar tegen Israël is, is alles goed.'
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen. U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
Volgens een artikel op de website van het tijdschrift Joods Actueel 'reageert de joodse gemeenschap in ons land vol ongeloof en met afschuw op de woorden van Abou Jahjah'. 'In de Joodse gemeenschap is dit hét gespreksonderwerp van de dag. Mensen in de gemeenschap zijn bezorgd en delen het Facebookbericht van Abou Jahjah en de vele steunbetuigingen aan de terrorist. Het goedpraten van dergelijke aanslagen verhoogt het dreigingsniveau bij ons.'
Abou Jahjah: 'Recht op verzet vastgelegd in internationaal recht'
'Ik vind dat mijn uitspraken gerechtvaardigd zijn', stelde Abou Jahjah eerder in een reactie op zijn website. 'De chauffeur van de vrachtwagen was een Palestijnse burger die onder bezetting leeft en die soldaten in uniform van de bezettende macht aanviel. Los van zijn ideologische strekking en los van zijn lidmaatschap van welke organisatie dan ook, mag elke Palestijnse burger en elke burger waar dan ook in de wereld die leeft onder een illegale militaire bezetting, zich daartegen verzetten. Dat recht is vastgelegd in het internationaal recht en in de conventie van Genève.'
'Als het recht op verzet niet meer erkend wordt, zijn alle mensen die zich doorheen de geschiedenis verzetten tegen een bezetting, criminelen', gaat Abou Jahjah verder. 'Mensen moeten de bezetting dan gewoon maar ondergaan, die aanvaarden en wachten tot de bezetter van gedachten verandert en vreedzaam vertrekt.'
Ten slotte ontkent Abou Jahjah dat hij het gebruik van geweld goedkeurt. 'Geweld is niet goed, maar geweld in de vorm van zelfverdediging is soms onvermijdelijk. Zeker als andere oplossingen door de bezetter worden gedwarsboomd. Bovendien is de bezetting het echte geweld. De bezetting is een vorm van georganiseerd, structureel en terugkerend geweld waar het Palestijnse volk sinds 1948 (na de Israëlisch-Palestijnse oorlog, red.) onder lijdt.'
plusartikels
