Venezuela: Reacciones a comentarios de la OEA sobre Ley Habilitante
Venezuela comienza el año en medio de una polémica nueva «Ley de universidades» y una cuestionada «Ley Habilitante.» Meses atrás, el pueblo venezolano fue de nuevo a las urnas a elegir la nueva Asamblea Nacional donde con los resultados en términos numéricos la oposición logró mayoría de votos (52%), mas no la mayoría de escaños dada la reforma a la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
Con ese escenario los diputados estaban preparados a tomar posesión de sus cargos y ejecución de sus deberes en la nueva Asamblea Nacional el 5 de enero del 2011. Sin embargo, el 17 de diciembre la Asamblea Nacional vigente aprobó una Ley Habilitante que le concede al Presidente Hugo Chavez poder para legislar por decreto en ciertas materias por 18 meses, hasta mediados del 2012, año electoral para las elecciones presidenciales. El diputado Carlos Escarrá explica que el Mandatario solicitó la misma, “para afrontar de una manera más eficiente y eficaz la calamidad derivada de las lluvias.” Venezuela se vio afectada por fuertes lluvias al final del 2010.
El bloguero Miguel Octavio de The Devil's Excrement cree que la Ley Habilitante es una «pantomima» del presidente Chávez:
[…] the last thing he truly needs is an Enabling Bill to confront and deal with the recent floods.This is all a pantomime by Hugo, a show for the gallery that he expects will make him look like the hero he is not.
Because if he had any clue as to how to attack the emergency and the crisis he would ask some very basic questions: Who, with what and how?
And neither of these requires legislation.
[…] la última cosa que realmente necesita es un proyecto de ley habilitante para enfrentar y lidiar con las recientes inundaciones. Todo esto es una pantomima de Hugo, un espectáculo para la galería que espera que lo haga ver como el héroe que no es.
Porque si tuviera alguna idea de cómo atacar la emergencia y la crisis, sólo debería hacer preguntas muy básicas tales como: ¿Quién, con qué y cómo?
Y ninguna de éstas requiere legislación.
Miguel continúa,
He needs the Enabling Bill, because he knows the opposition will cry bloody murder and then he can point to how heartless they are and how they don’t care for the “people”.
Desde otra perspectiva, Julio Sotomayor (@JASG2709) en un tuit dice que la ley es, «legal, hábil, sagaz y constitucional.»
La Ley Habilitante ante la OEA
Hugo Chávez y José Miguel Insulza. Imagen de Wikimedia Commons.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ha puesto en duda el carácter democrático de la ley, algo que irritó al presidente Chávez que declaró: «Al señor Insulza le voy a responder de aquí en adelante, yo a usted ni lo ignoro por que lo que da es vergüenza.» La República Bolivariana de Venezuela es miembro de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en el cual uno de sus propósitos como ente regulador está el promover y consolidar la democracia.
Así mismo, La Cancillería venezolana emitió un comunicado en el que manifestó una enérgica condena a la opinión de Insulza. El texto reza que esos ataques constituyen «un nuevo, abusivo y oportunista acto de injerencia que desprestigia aún más al Secretario General de la OEA».
Bajo este ambiente de tensión entre el Presidente Chávez y la OEA, el 12 de enero diputados de la oposición se reunieron en Washington D.C con el relator especial para la libertad de expresión de la OEA, Santiago Cantón, y con el secretario general de la organización, José Miguel Insulza. Los presentes calificaron el encuentro como positivo. La carta presentada por los diputados refleja la premisa del «Debilitamiento de la democracia venezolana, e irrespeto a la voluntad popular expresada en las elecciones parlamentarias del pasado 26 de septiembre de 2010,¨ entre otras cosas.
Por otra parte, El Nacional reporta en la noche del 13 de enero que el secretario general José Miguel Insulza,
[…] no pidió que se modifique la Ley Habilitante en Venezuela o que el organismo tome alguna decisión al respecto.
«Ahora decidir si se discutirán estas posturas es algo que corresponde a los países miembros» de la OEA.
El tuitero Juan M (@juanMarx66) se refiere al candidato a la Asamblea Nacional Jorge Amorin (@jorgeamorin) y al diputado de la oposición Ismael García (@ismaelpodemos28) que estuvieron presentes en la reunión el pasado 12 de enero, cuando dice:
ahora hay q ver q van a decir, xq Insulza los acaba d dejar es mal jaja,osea la visita a la OEA fue un fracaso
La tuitera @ladivinadiva observa:
Seamos francos, la OEA en los sesenta, no hizo nada frenta a Cuba, mas que meter la pata, no se va a meter en Venezuela
El tuitero «uranioEduardo madrid» (@eldiafano) dice:
José Miguel Insulza.(OEA), le comunico a los parlamentarios venezolanos, ustedes no me trajeron nada fuera de lugar,la habilitante es legal
Maria Belen Otero (@mariabelenotero) en Twitter declara:
La verdad ya no espero nada de la OEA y mucho menos de Insulza
Venezuela se halla en un conflicto donde la oposición busca apoyo de los entes internacionales y espera alguna reacción de los países vecinos pertenecientes a la OEA. Al final serán ellos, como lo señala el secretario José Miguel Insulza, que tengan la última palabra en este conflicto de poder en que se encuentra el segmento opositor de la Asamblea Nacional y el presidente Chávez con la «Ley Habilitante.»
2 comentarios